Mit dem herannahenden Stichtag am 1. Juli steht der österreichischen Bevölkerung und dem heimischen Handel eine gravierende Veränderung bevor.
Die von der Bundesregierung beschlossene Senkung der Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel tritt in Kraft. Was auf den ersten Blick wie eine spürbare Entlastung für die Geldbörsen der Bürgerinnen und Bürger wirkt, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als ein bürokratischer Kraftakt mit teilweise skurrilen Auswirkungen. Auf einer Gesamtlänge von rund 650 Seiten wird detailliert geregelt, welche Produkte künftig steuerlich begünstigt sind und welche nicht. Für die Betriebe bedeutet dies eine enorme Herausforderung in der Praxis.
Brot ist nicht gleich Brot
Die neuen gesetzlichen Regelungen führen im Alltag zu kuriosen Unterscheidungen direkt am Supermarktregal. So entscheidet bei Brot und Gebäck künftig die genaue Rezeptur sowie der Fettgehalt über die Besteuerung. Während das klassische Brot mit dem ermäßigten Steuersatz von 4,9 Prozent belegt wird, fallen für feines Brioche oder Laugengebäck weiterhin die vollen Steuersätze an. Ähnlich verhält es sich bei Milchprodukten: Das normale Naturjoghurt wird steuerlich begünstigt, das Fruchtjoghurt hingegen bleibt von der Senkung ausgeschlossen. Wer beim Kochen zu Butter greift, zahlt künftig 4,9 Prozent Steuer, bei der verfeinerten Kräuterbutter werden jedoch zehn Prozent fällig.
Kritik am Bürokratiemonster
Scharfe Kritik an der praktischen Umsetzung kommt von FPÖ-Chef Herbert Kickl. Der FPÖ-Klubobmann bezeichnet die Maßnahme der aktuellen Koalition als völlig misslungenes Bürokratiemonster und reine Augenauswischerei. Nach Ansicht von Herbert Kickl liefert die Regierung statt einfacher und direkter Hilfe ein bürokratisches Chaos, das Händler und Produzenten an den Rand der Verzweiflung treibt. Er kritisiert einen Dschungel aus Vorschriften, der den Hausverstand vermissen lässt. Als Beispiel nennt der FPÖ-Chef Produkte, die einzeln dem ermäßigten Steuersatz unterliegen, aber als kombinierte Mahlzeit plötzlich wieder höher besteuert werden. Dass Unternehmer nun teils chemische Analysemethoden nutzen müssten, um Fett- und Zuckergehalte nachzuweisen, zeige den Realitätsverlust der Verantwortlichen. In diesem Punkt ortet die FPÖ sogar Zustimmung aus den Reihen der ÖVP, wo sich der Nationalratsabgeordnete Franz Hörl ebenfalls kritisch zu den Auswüchsen geäußert hatte.
Belastung statt Entlastung
Aus Sicht der Opposition entpuppt sich das gesamte Vorhaben als Nullsummenspiel für die Bevölkerung und als zusätzliche Belastung für die Wirtschaft. Rund 400 Millionen Euro an Steuergeldern werden nach Berechnungen der FPÖ für eine Maßnahme aufgewendet, die primär den Verwaltungsapparat aufbläht. Erste Rückmeldungen aus der Unternehmerschaft signalisieren bereits, dass die Konsumenten die Senkung im Alltag kaum spüren werden. Der Grund dafür liegt in den massiven Mehrkosten, die den Betrieben durch die Umstellung und die bürokratischen Kontrollen entstehen. Herbert Kickl betont, dass die groß angekündigte Unterstützung letztlich im System versickert und beim ohnehin leidgeprüften Bürger keine Entlastung ankommt.
Modell nach griechischem Vorbild
Als Alternative erinnert die FPÖ an ein bereits früher eingebrachtes Konzept auf freiwilliger Basis: den sogenannten Österreich-Korb. Nach dem Vorbild Griechenlands könnten große Handelsketten einen festen Warenkorb definieren, der preisstabile, heimische Produkte aus allen wichtigen Warengruppen umfasst. Ein solches Modell würde die Versorgung mit Grundnahrungsmitteln zu erschwinglichen Preisen garantieren. Laut Herbert Kickl würde diese Initiative sowohl die österreichischen Erzeugerbetriebe stärken als auch eine spürbare und unkomplizierte Entlastung für die Verbraucher im Alltag garantieren.
Die Absicht, die Bevölkerung bei den täglichen Einkäufen finanziell zu entlasten, ist grundsätzlich zu begrüßen. Die konkrete Umsetzung der Mehrwertsteuersenkung ab dem 1. Juli droht jedoch in einem Paragrafendschungel unterzugehen. Wenn der Einkauf von Butter und Brot von chemischen Analysen und präzisen Fettgehaltsberechnungen abhängt, belastet dies den Handel übermäßig. Ein pragmatischerer Ansatz, wie der vorgeschlagene Warenkorb auf freiwilliger Basis, hätte dem Markt und den Konsumenten vermutlich eine transparentere und unbürokratischere Hilfestellung geboten.
Quelle „heute.at“
AustriaAktuell.at – Wissen, was das Land bewegt.